Archive pour la catégorie 'Politique'

02
nov
09

On savait qu’il ne serait pas élu, mais…

Il y a quand même 161 personnes qui ont voté pour René Martineau, le phénomène (ou devrais-je dire déficient léger fontionnel?) qui était candidat aux élections municipales de Victoriaville. Si on ne compte pas le vote de Martineau lui-même, ça fait 160 personnes qui le voulaient pour maire.

Il y a fort à parier que ce sont 160 personnes qui ne regardent pas Infoman:

22
juil
09

Les guns et les militaires ne gagnent pas toujours aux USA

Comme le souligne Richard Hétu, correspondant à New York pour le journal La Presse, le lobby des armes à feu et le complexe militaro-industriel ne gagnent pas toujours aux USA.

1- Certains états américains permettent le port d’une arme à feu dissimulée et un projet de loi proposait de permettre aux citoyens qui habitent dans ces états de pouvoir porter leur arme à feu dissimulée lorsqu’ils circulaient dans d’autres états. Tu as un permis de port d’arme à feu dissimulée dans un état qui le permets? Ah! Tu pourrais cacher un 9mm sur toi partout aux États-Unis donc.

La puissante National Riffle Association a été déboutée et ce projet n’a pas passé l’étape du vote au Sénat.

2- La veille, c’est le puissant groupe des industries militaires qui a été “r’viré d’bord” par un vote du Sénat. L’avion de chasse F-22, un avion à 137 millions US chacun et créateur d’emploi dans l’aéronautique militaire ne sera plus acheté par le gouvernement américain. Il est intéressant de noter que cet avion furtif n’a pas été utilisé dans la guerre contre l’Irak et l’Afghanistan car il n’avait pas d’adversaire à abattre du ciel! Le Pentagone va donc se tourner vers d’autres projets, moins dispendieux et plus polyvalents.

22
juin
09

Le Canada déclare que la peine de mort est acceptable et c’est une honte nationale

Photo Tom Hanson/La Presse Canadienne

Photo Tom Hanson/La Presse Canadienne

Dans le passé, les divers gouvernements canadiens ont toujours dénoncé l’usage de la peine capitale dans le monde.  Mais depuis que le gouvernement conservateur de Stephen Harper est au pouvoir, la position du Canada face à l’usage que font les pays étrangers de la peine de mort a changé.

Tout le monde le savait que les conservateurs avaient une préférence pour la peine de mort, mais maintenant ça devient officiel.

La peine de mort est acceptable dans les pays démocratiques. [...] La clémence est quelque chose qui doit nécessairement se mériter.

- Lawrence Cannon, ministre des affaires étrangères du Canada.

Eh bien! Le gouvernement se permets de faire du cas par cas et de décider ou non qui vivra ou qui mourra. C’est de l’idéologie conservatrice à son meilleur. Il n’en manque pas beaucoup pour qu’un débat sur le retour peine de mort revienne aux communes!

C’est le moyen-âge! J’ai honte! Pendant que l’ONU travaille à abolir la peine de mort dans le monde, notre gouvernement déclare que c’est acceptable!

Seule consolation: un tribunal a ordonné au gouvernement d’intervenir en faveur des canadiens condamnés à mort à l’étranger. On verra ce que le gouvernement fera de cette décision.

23
mai
09

Le “waterboarding” pour les nuls

La question de la torture est très d’actualité en ce moment aux États-Unis. L’administration Bush/Cheney a autorisé des “techniques d’interrogations améliorées” sur des prisoniers par des soldats américains à Guantanamo et d’autres prisons de part le monde.

Une de ces “techniques” est la simulation de la noyade (waterboarding). Le débat fait rage entre les commentateurs gauche/droite à savoir si c’est de la torture ou non. À droite on dit que c’est seulement un peu d’eau et à gauche on dit que c’est de la torture.

Pour ma part, c’est clair que forcer de l’eau par le nez et la bouche, c’est de la noyade et c’est de la torture. Mais pour les toffes de la droite comme l’animateur de radio Mancow Muller de Chicago, il n’y a rien comme l’essayer pour le savoir:

Christopher Hitchens du Vanity Fair a aussi subit l’expérience et en parle ici:

22
fév
09

La crise du crédit expliquée de façon visuelle

Enfin! Je cherchais un vidéo dans ce genre-là depuis quelques semaine! Voici comment la bulle hypothécaire américaine a explosé pour devenir une crise financière et une crise du crédit.

C’est par ici: www.crisisofcredit.com

22
jan
09

Guantanamo va fermer

(Photo AP/Charles Dharapak)

Président Obama signant une série d'ordres présidentiels, incluant celui de fermer la prison de Guantanamo au plus tard dans un an.
(Photo AP/Charles Dharapak)

Obama n’aura pas perdu de temps pour poser son premier geste présidentiel dans le but de réparer les erreurs de son prédécesseur. Je souhaite que la présidence d’Obama soit pleine de photos historiques comme celle-là.

08
déc
08

Connaissez-vous tous les partis politiques au Québec?

J’ai été surpris d’apprendre qu’il y avait 17 partis politiques reconnus pour l’élection générale de 2008. J’aurais pu en nommer seulement 5… mais 17 partis inscrits, est-ce que ça représente vraiment plus de choix pour les électeurs? Voici les 17 partis inscrits:

Donc, si on regarde de plus près, il y a 7 partis qui présentent plus d’un candidat.  (ADQ, PQ, PLQ, Verts, Québec Solidaire, Marxiste-Léniniste et Indépendantiste)

Pour plus de détails, consultez le site du directeur général des élections.

27
nov
08

Les Conservateurs n’ont pas de plan, ils ont une idéologie.

Aujourd’hui, le ministre fédéral des finances, Jim Flaherty, a fait un énoncé économique assorti de quelques mesures que compte prendre le gouvernement face à la situation économique actuelle.

Bien évidemment, il n’y a que peu de mesures destinées à agir directement sur l’économie; l’idéologie des conservateur prône la non-intervention et le laissez-faire économique.

Mais la mesure annoncée qui m’a fait sursauter c’est celle où le gouvernement Harper veut abolir le financement public des partis politiques.

J’ai toujours aimé cet ajout à la loi électorale par le gouverment de Jean Chrétien, parce que le financement public des partis politiques se fait en proportion des votes qu’il a reçu (Quoiqu’en dise le ministre Flaherty qui justifie cette mesure en disant le mensonge suivant: “Les canadiens et les canadiennes ne veulent pas subventionner les partis pour qui ils n’ont pas voté). Chaque vote donne 1,95$ au parti pour lequel vous avez voté. Votre vote a un poids car il aide directement les finances de votre parti préféré.

Et le fait que le Parti Conservateur ait les coffres bien garnis et que les autres partis aient de la difficulté à joindre les deux bouts ne fait que montrer que les Conservateur se servent de la situation économique pour faire passer leurs priorités idéologiques.

(En passant, le financement public des partis politique en fonction des votes obtenus se fait aussi au palier provincial. Pensez-y le 8 décembre prochain.)

21
oct
08

Comment reconnaître un politicien américain désespéré

14
oct
08

Allez voter!